Vụ tấn công hôm 17-1 khiến tình hình tại Thái Lan trở nên căng thẳng với nhiều lời đồn về việc chính phủ nước này sẽ bị lật đổ và Thủ tướng tạm quyền Yingluck Shinawatra buộc phải từ chức.

Chưa rõ ai đứng sau vụ đánh bom nhưng thủ lĩnh biểu tình Suthep Thaugsuban tuyên bố hàng ngàn người biểu tình sẽ không nhụt nhuệ khí. Trung tâm Y tế Erawan cho biết đến sáng 18-1, một người đàn ông 46 tuổi tên là Prakong Chuchan đã thiệt mạng do mất quá nhiều máu sau khi bị thương trong vụ nổ bom.

Trong khi ông Thaugsuban cáo buộc chính phủ thực hiện vụ tấn công thì cảnh sát đặt câu hỏi về việc người biểu tình mở đường cho quân đội song lại cản trở cảnh sát và phóng viên vào một tòa nhà gần hiện trường, nơi được cho là có kho dự trữ vũ khí. Theo báo Bangkok Post, xuất hiện đồn đoán trên mạng rằng một số sĩ quan quân đội bắt tay với Ủy ban Cải cách Dân chủ Nhân dân (PDRC) của ông Suthep để dàn cảnh vụ tấn công, nhất là khi ông này đổi lộ trình tuần hành vào phút chót.

Một mặt liên hồi phủ nhận, mặt khác ông Suthep tiếp tục dẫn đầu đoàn diễu hành trên nhiều ngả đường hôm 18-1 để thúc giục người dân tăng nhiệt cho chiến dịch “Đóng cửa Bangkok”.

Ông Boonyakiat Karavekphan, một chuyên gia phân tích chính trị của Trường ĐH Ramkamhaeng tại Bangkok, cho biết vụ đánh bom làm gia tăng đáng kể “khả năng đụng độ giữa người biểu tình và các nhóm đối thủ - bao gồm cảnh sát và những lực lượng trung thành với chính phủ - để kích động quân đội Thái Lan can thiệp”.

Ngược lại, Tổ chức Nghiên cứu nguy cơ chính trị Eurasia phán đoán: “Các vụ bạo lực đơn lẻ có thể làm dấy lên những phản ứng trả đũa vào cuối tuần này nhưng không đủ để kéo quân đội vào cuộc”.

Bình luận trên xuất hiện trong bối cảnh Tư lệnh Tối cao quân đội Thái Lan Thanasak Patimaprakorn phủ nhận thông tin có kế hoạch đảo chính để trở thành thủ tướng. Trong khi đó, Tư lệnh Lục quân Prayuth Chan-ocha nhận định: “Có một nhóm đang sử dụng bạo lực với phương pháp tương tự năm 2010. Nhưng tôi không rõ liệu đó có phải cùng một nhóm hay không”.

Ngày 18-1, Thủ tướng Yingluck Shinawatra đã lên án vụ tấn công hôm trước và phủ nhận có liên quan. Theo bà Yingluck, lối thoát duy nhất cho khủng hoảng hiện nay là tiến hành bầu cử. Phát biểu trước báo giới nước ngoài hôm 17-1 trước đó, bà Yingluck nhấn mạnh: “Hãy hạ tôi bằng lá phiếu!”.

Tình hình càng thêm phức tạp khi tại các thành phố miền Bắc và Đông Bắc Thái Lan - nơi có nhiều người ủng hộ gia đình Shinawatra - hàng trăm nông dân lên kế hoạch biểu tình và chặn các tuyến đường để đòi nhà nước trả tiền mua lúa theo chương trình trợ giá gây tranh cãi của chính phủ. Bà Yingluck đang đối mặt với cuộc điều tra về chương trình trên với tư cách Chủ tịch Ủy ban Lương thực quốc gia.

London. Tháng Một . Fedor Korotkov- Vào năm 2013, một loạt quốc gia đã phải đối mặt với sự gia tăng căng thẳng xã hội. Làn sóng biểu tình của quần chúng đã xảy ra ở các nước như Bulgaria, Brazil, Argentina, Mexico, Ai Cập và Thổ Nhĩ Kỳ, RBC viết.

Trong tháng Mười một, các cuộc biểu tình chống chính phủ quy mô lớn  bao phủ Thái Lan, kết quả chính quyền địa phương đã buộc phải ấn định tổ chức bầu cử quốc hội sớm - sẽ diễn ra vào ngày 2 tháng Hai 2014.

Cuộc khủng hoảng ở Ucraina gây ra bởi sự từ chối của tổng thống Viktor Yanukovych ký Hiệp định hợp tác với EU là một bất ngờ đối với các nhà nghiên cứu chính trị. Những người ủng hộ phe đối lập đã tổ chức cái gọi là "Euromaydan" tiếp tục từ tháng Mười một - đã hơn một tháng nay.

Gia tăng căng thẳng xã hội đã trở thành xu hướng ổn định trên toàn thế giới, mà bây giờ không giới hạn bởi chỉ các nước nghèo ở châu Mỹ Latinh, châu Phi và Trung Đông. Diễn đàn Kinh tế Thế giới cảnh báo rằng trong năm 2014 nạn thất nghiệp của tầng lớp thanh niên đã lan rộng ở khu vực châu Âu trong những năm gần đây có thể dẫn đến sự bùng phát các làn sóng xã hội, cũng như gia tăng sự phổ biến của các lực lượng marginal(dân tộc chủ nghĩa, vô chính phủ), chính trị và xã hội.

Theo ý kiến của tổ chức phân tích Economist Intelligence Unit,  "rủi ro rất cao" của bùng nổ xã hội trong năm 2014 sẽ đặc trưng cho các nước như Argentina, Bolivia, Venezuela (Mỹ Latin), Bahrain, Iraq, Liban, Syria, Yemen, Bangladesh, Uzbekistan (Trung Đông và Châu Á), Ai Cập, Guinea, Libya, Nigeria, Sudan, Swaziland, Zimbabwe (châu Phi), Bosnia, Hy Lạp (Châu Âu). EIU cho rằng ở các nước này có nguy cơ các làn sóng xã hội cao và các làn sóng đó có thể dẫn đến sự thay đổi chính quyền hiện hành hoặc chế độ chính trị.

Ucraina, theo EIU, nằm trong nhóm các nước có "nguy cơ cao" với các làn sóng xã hội đe dọa chính phủ, còn Nga được xếp vào nhóm các nước có "rủi ro trung bình" với sự phát triển các sự kiện (cùng với Anh, Pháp, Ý, Hàn Quốc và các nước tương đối ổn định khác). Nguy bùng nổ xã hội cơ thấp nhất  các chuyên gia của EIU nhìn thấy ở Áo, Đan Mạch, Nhật Bản, Luxembourg, Na Uy và Thụy Sĩ.

Theo các chuyên gia EIU, những khó khăn kinh tế thường là điều kiện tiên quyết cho sự leo thang căng thẳng xã hội, nhưng không thể được xem là yếu tố giải thích chính.

"Thu nhập giảm sút và thất nghiệp gia tăng không phải luôn luôn đi kèm với sự gia tăng căng thẳng xã hội. Chỉ khi những khó khăn kinh tế kết hợp với các yếu tố  bất ổn khác, chẳng hạn như sự bất bình đẳng giàu nghèo lan rộng, mức độ bảo trợ xã hội thấp, tranh chấp sắc tộc và sự mất lòng tin đối với các thể chế nhà nước, lúc đó nguy cơ bất ổn xã hội trở nên thực sự cao", - các nhà phân tích cho hay.